Перейти к содержанию

Шаблоны

Рабочие шаблоны для методологии Призма. Копируй нужный блок и заполняй.


Бриф исследования

Заполняется один раз в начале. Задаёт рамку — без него исследование расплывается.

БРИФ ИССЛЕДОВАНИЯ
═══════════════════════════════════════════════════
Тема:           [Что исследуем]
Контекст:       [Зачем / какое решение принимаем]
Тип задачи:     [ ] Обзор  [ ] Выбор подхода  [ ] Due diligence  [ ] Другое
Горизонт:       [Сколько времени на исследование]
Ограничения:    [Доступ к данным, бюджет, язык, география, «что нельзя»]
Режим входа:    [ ] Холодный старт  [ ] Тёплый старт
Целевой уровень: [До какого уровня нужно дойти: У1 / У2 / У3]
Лимит времени по уровням: [Лимит времени на каждый уровень, напр. У1 — 3 ч, У2 — 1 день]
───────────────────────────────────────────────────

СТАРТОВЫЕ ГИПОТЕЗЫ (1–3 предположения, которые нужно проверить)
  Г1: [Гипотеза]
  Г2: [Гипотеза]
  Г3: [Гипотеза]
═══════════════════════════════════════════════════

Подсказка по целевому уровню

Задача Целевой уровень Горизонт
Быстрый обзор У1 2–4 часа
Выбор подхода / технологии У2 1–2 дня
Due diligence / полная валидация У3 3–7 дней

Рабочая запись уровня

Копируется для каждого уровня (У1У3). Порядок блоков — свидетельства-first (при тёплом старте).

Призма / Тема: ____________ / Уровень: У__ (____________)
Лимит времени уровня: ______   Потрачено фактически: ______
══════════════════════════════════════════════════════

С3 Свидетельства
  артефакты (документы/стандарты/протоколы/реестры/данные):
  где рождается → где хранится → кто владелец:
  что публично vs что нужно добывать:
  ───

С1 Структура
  границы (что внутри / что снаружи):
  ключевые сущности / акторы:
  терминология (30–80; экспресс-режим — 15–20):
  связи и зависимости:
  ───

С2 Сценарии
  рабочий процесс (5–9 шагов):
  кто делает что:
  типовые задачи:
  развилки и факторы влияния:
  ───

ВЫХОД УРОВНЯ
  артефакт (1–3 пункта):
  критерии выхода — выполнены? [ ] да  [ ] нет
  ───

ГИПОТЕЗЫ (обновление)
  подтверждено:
  опровергнуто:
  новые:
  ───

ИТЕРАЦИИ (если были возвраты)
  1. ...
  2. ...

СЛЕДУЮЩИЙ УРОВЕНЬ / ВОПРОС:

Трекер гипотез

Сквозной инструмент — обновляется на каждом уровне.

ТРЕКЕР ГИПОТЕЗ
═══════════════════════════════════════════════════
Тема: [из брифа]
Дата начала: [дата]

#  | Гипотеза         | За (свидетельства)    | Против (свидетельства)  | Статус        | Критичность
---|------------------|-----------------------|------------------------|---------------|-----------
Г1 | [формулировка]   | [источник S1–S7]      | [источник S1–S7]       | 🟢/🟡/🔴/✗   | высокая/средняя/низкая
Г2 | [формулировка]   | [источник S1–S7]      | [источник S1–S7]       | 🟢/🟡/🔴/✗   | высокая/средняя/низкая
Г3 | [формулировка]   |                       |                        | 🟡            |

Статус: 🟢 подтверждена, 🟡 не проверена, 🔴 пробел, ✗ опровергнута

ИТОГ (после завершения исследования):
  Подтверждены: Г1, ...
  Опровергнуты: Г3, ...
  Не проверены (и влияют ли на решение?): ...
═══════════════════════════════════════════════════

Запись итерации (возврата)

Заполняется каждый раз, когда на текущем уровне обнаружен пробел и нужно вернуться.

ИТЕРАЦИЯ
────────────────────────────────────
Уровень/блок:     [откуда → куда]
Причина:          [что обнаружено]
Что добавлено:    [конкретное дополнение]
────────────────────────────────────

Типичные возвраты

Ситуация Возврат
Новый термин на У2 С1 на У1
Неизвестный процесс на У2 С2 на У1
Противоречие между источниками С3, расширение свидетельств
Границы области сдвинулись С1 на У1
Гипотеза опровергнута → пересмотр критериев на У2

Записка решения

Заполняется после достижения целевого уровня. Фиксирует не только «что выбрали», но и «почему» и «при каких условиях пересмотреть».

РЕШЕНИЕ
═══════════════════════════════════════════════════
Вопрос:         [Что именно решаем — из брифа]
Дата:           [Когда принято]
Тип решения:    [ ] Двусторонняя дверь (обратимое)  [ ] Односторонняя дверь (необратимое)
Исследование:   [Ссылка на рабочие записи уровней]
───────────────────────────────────────────────────

ВАРИАНТЫ
  1. [Вариант A]
  2. [Вариант B]
  3. [Вариант C]

КРИТЕРИИ (в порядке приоритета)
  1. [Критерий] — вес: критичный / важный / желательный
  2. ...
  3. ...

РЕЕСТР ИСТОЧНИКОВ (каждый — с уровнем по иерархии S1–S7)
  И1: [источник] (S_)
  И2: [источник] (S_)
  И3: [источник] (S_)

МАТРИЦА ОЦЕНКИ (в ячейке: оценка ++/+/±/− · уверенность 🟢/🟡/🔴 · источник)
  | Критерий    | Вес        | Вариант A      | Вариант B      | Вариант C      |
  |-------------|------------|----------------|----------------|----------------|
  | ...         | критичный  | ++ 🟢 И1      | +  🟡 И3      | −  🟡 И3      |
  | ...         | важный     | ±  🟡 И2      | ++ 🟡 И2      | +  🔴 —       |

  Оценка = насколько вариант хорош по критерию.
  Уверенность = чем подтверждена оценка (по S1–S7 источника).
  Ячейка без источника = 🔴 (оценка «на глаз»).

АНАЛИЗ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ
  «Если [критерий X] окажется критичным вместо важного — изменится ли выбор?»
  «Если [оценка Y] окажется хуже — изменится ли выбор?»
  Результат: решение устойчивое / нуждается в дополнительной проверке

ОСТАВШАЯСЯ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ
  🟡 [Что ещё гипотеза — может ли перевернуть решение?]
  🔴 [Что не знаем — критично ли для решения?]

PRE-MORTEM
  «Через 6 месяцев это решение оказалось неправильным, потому что…»
  1. [Сценарий провала] — вероятность: высокая/средняя/низкая
  2. [Сценарий провала] — вероятность: ...
  3. [Сценарий провала] — вероятность: ...

РЕШЕНИЕ:            [Что выбрано]
ОБОСНОВАНИЕ:        [Почему — 2–3 предложения, привязанных к критериям]
ПЕРЕСМОТРЕТЬ, ЕСЛИ: [При каких условиях решение нужно пересмотреть]
═══════════════════════════════════════════════════

Пометки уровня уверенности (светофор)

При заполнении любого блока помечай каждое утверждение:

Метка Значение Что делать
🟢 [Ф] Факт — подтверждён свидетельством (стандарт, протокол, данные) Можно опираться
🟡 [Г] Гипотеза — логичное предположение, но без прямого свидетельства Нужна проверка
🔴 [П] Пробел — не знаем Нужно добыть

Цель

В финальных выводах — максимум 🟢, минимум 🔴.

Пример использования в тексте:

🟢 Толщина анодного слоя 20–25 мкм — требование ГОСТ 9.031-74
🟡 Сернокислотный метод оптимален для декора (на основе обзоров, нет протоколов)
🔴 Реальная себестоимость по методам — нет данных