Призма за 30 минут¶

Какую проблему решает Призма¶

Ты приходишь в незнакомую область и не знаешь правильных слов, не понимаешь, какие части системы важны, и не видишь, где искать достоверные факты, а не пересказы. Обычный подход — читать статьи, смотреть видео, спрашивать знакомых — даёт иллюзию понимания без возможности проверить выводы. Призма даёт структурированный процесс: от «не знаю ни одного термина» до «принимаю обоснованное решение с доказательной базой».

Модель 3С — три линзы¶

Любая область раскладывается через три измерения, как призма раскладывает свет на спектр:

Три уровня глубины¶

Ты сам выбираешь, насколько глубокий срез нужен:

Уровни проходятся последовательно: нельзя сравнивать подходы (У2), не построив карту области (У1). Подробнее — Уровни глубины.

Светофор уверенности¶

Каждое утверждение в исследовании получает метку:

Метка	Значение	Действие
Факт	Подтверждён свидетельством (стандарт, протокол, данные)	Можно опираться
Гипотеза	Логичное предположение, но без прямого свидетельства	Нужна проверка
Пробел	Не знаем	Нужно добыть

Чем больше — тем надёжнее выводы. Если всё — исследование сырое.

Иерархия источников (S1–S7)¶

От самых надёжных к наименее надёжным:

Уровень	Тип источника	Доверие
S1	Нормативный первичный (ГОСТ, ISO, закон, патент)
S2	Эмпирический первичный (протокол, паспорт, логи)
S3	Аналитический рецензируемый (peer-reviewed статья)	/
S4	Экспертный документированный (документация, RFC)
S5	Экспертное мнение (доклад, ответ на форуме)
S6	Вторичный пересказ (блог, СМИ, видео)	/
S7	AI-генерированный (ответ LLM без источника)	структура / факты

Подробнее — Правила.

7 правил (коротко)¶

#	Правило	Суть
1	Свидетельства-first	Начинай с поиска артефактов (С3), а не с чтения статей
2	Фиксируй выход	Каждый уровень завершается конкретным артефактом и критерии выхода
3	Не прыгай через уровни	У2 без У1 = сравниваешь вслепую; У3 без У2 = проверяешь неизвестно что
4	Сравнивай через критерии	«A лучше B» — всегда с указанием: по какому критерию, в каком сценарии
5	Помечай уверенность	Светофор для каждого утверждения
6	Ограничивай время	Каждому уровню — лимит времени; не застревай
7	Управляй гипотезами	Исследование ведётся для проверки конкретных предположений, а не «вообще»

Подробнее — Правила.

Процесс: как это работает¶

flowchart TD
    S0["<b>Шаг 0.</b> Бриф<br/>Тема, контекст, целевой уровень,<br/>стартовые гипотезы"]
    S1["<b>Шаг 1.</b> Проход 3С на уровне<br/>(свидетельства-first)"]
    S2["<b>Шаг 2.</b> Фиксация артефакта<br/>+ проверка критериев выхода"]
    S3["<b>Шаг 3.</b> Обновление гипотез"]
    D1{"Критерии выхода<br/>выполнены?"}
    D2{"Целевой уровень<br/>достигнут?"}
    S6["<b>Шаг 6.</b> Решение<br/>Варианты → критерии → матрица →<br/>чувствительность → pre-mortem"]

    S0 --> S1 --> S2 --> S3 --> D1
    D1 -.->|"Нет — <b>Шаг 4.</b> Итерация:<br/>возврат при пробеле (спираль)"| S1
    D1 -->|"Да"| D2
    D2 -->|"Нет — <b>Шаг 5.</b><br/>Следующий уровень"| S1
    D2 -->|"Да"| S6

Подробнее — Процесс работы.

Упражнения¶

Три упражнения с нарастающей сложностью. Выполняй последовательно.

Упражнение 1: Карта незнакомой области (У1)¶

Лимит времени: 2 часа

Задание: Выбери область, о которой ты ничего не знаешь (примеры: промышленное анодирование, спутниковая навигация, аквапоника, пенобетон, таксидермия — что угодно далёкое от твоего опыта). Построй карту области на уровне У1.

Пошаговая инструкция:

1. Заполни бриф (10 мин) — скопируй шаблон брифа, укажи целевой уровень У1, запиши 1–2 стартовые гипотезы
2. Стартовый словарь (20 мин) — используй протокол холодного старта: LLM + 1–2 обзорных статьи для минимального словаря (15–20 терминов)
3. С3: Свидетельства (20 мин) — определи, какие типы первичных документов существуют в этой области (стандарты, реестры, протоколы); найди хотя бы 2–3 конкретных примера
4. С1: Структура (30 мин) — построй карту области: границы, ключевые сущности, связи, подсистемы; расширь глоссарий до 30–50 терминов
5. С2: Сценарии (30 мин) — опиши базовый рабочий процесс (5–9 шагов), выпиши 5–10 типовых задач, определи ключевые роли
6. Фиксация (10 мин) — проверь критерии выхода У1, помечай каждое утверждение светофором

Что должно получиться:

• Заполненный бриф
• Глоссарий: 30–50 терминов с синонимами
• Карта области (one-pager): границы, подсистемы, акторы
• Список типов источников: что существует, где искать
• 5–10 типовых задач с ролями
• Базовый рабочий процесс (5–9 шагов)

Самопроверка:

• Можешь объяснить суть области за 2 минуты, не заглядывая в записи?
• Все утверждения помечены светофором ( / / )?
• Знаешь хотя бы 3 типа первичных документов и где их искать?
• Глоссарий содержит синонимы и английские эквиваленты?

Упражнение 2: Сравнение альтернатив (У1 + У2)¶

Лимит времени: 4 часа

Задание: Возьми область, в которой ты уже немного ориентируешься (или используй результат Упражнения 1). Выбери задачу, где есть 2–3 альтернативных подхода, и проведи сравнение по рамке Призмы.

Примеры задач:

• Выбор между тремя фреймворками / инструментами для конкретной задачи
• Сравнение подходов к решению технической проблемы
• Оценка двух поставщиков / вендоров

Пошаговая инструкция:

1. Бриф (10 мин) — целевой уровень У2, сформулируй 2–3 гипотезы («подход A лучше для нашего случая, потому что...»)
2. У1 (сокращённый) (45 мин) — если область знакома, пройди сокращённый У1: сверь ментальную модель, обнови термины, проверь, не появились ли новые игроки
3. У2 — С1: Классификация (30 мин) — выдели 2–3 альтернативы, определи 5–7 критериев сравнения, назначь веса (критичный / важный / желательный)
4. У2 — С3: Свидетельства (60 мин) — для каждого критерия найди подтверждения: стандарты, бенчмарки, документацию; помечай уровень уверенности
5. У2 — С2: Сценарии (45 мин) — как каждый подход работает в контексте твоей задачи? Где ограничения? Где развилки?
6. Сравнительная матрица (30 мин) — заполни таблицу: вариант x критерий, с уровнем уверенности и ссылкой на источник

Что должно получиться:

• Обновлённый бриф с целевым уровнем У2
• Список критериев с весами
• Сравнительная таблица (2–3 варианта x 5–7 критериев)
• Каждая оценка привязана к источнику с уровнем S1–S7
• Трекер гипотез: что подтвердилось, что нет

Самопроверка:

• Можешь объяснить, почему один вариант лучше другого — со ссылкой на конкретные свидетельства?
• В сравнительной таблице нет ячеек без источника?
• Есть хотя бы один источник уровня S1–S3 для критичных критериев?
• Стартовые гипотезы проверены — подтверждены или опровергнуты?

Упражнение 3: Полный цикл (У1 + У2 + решение)¶

Лимит времени: 1 рабочий день (6–8 часов)

Задание: Выбери реальную задачу, где тебе нужно принять решение в незнакомой или полузнакомой области. Проведи полное исследование У1 + У2 и оформи записку решения.

Примеры задач:

• Выбор технологии / инструмента для нового проекта
• Оценка коммерческого предложения подрядчика
• Исследование нового рынка для принятия go/no-go решения

Пошаговая инструкция:

1. Бриф (15 мин) — целевой уровень У2, тип решения (двусторонняя / односторонняя дверь), 2–3 стартовые гипотезы
2. У1: Ориентация (2–3 часа) — полный проход 3С: глоссарий, карта области, типовые задачи, карта источников. Используй LLM для ускорения
3. У2: Анализ (2–3 часа) — классификация подходов, критерии, свидетельства, сравнительная матрица
4. Решение (1–2 часа) — пройди фреймворк решения:
   • Сформулируй 2–4 варианта
   • Заполни матрицу оценки
   • Проведи анализ чувствительности
   • Сделай pre-mortem (3–5 сценариев провала)
   • Оформи записку решения

Что должно получиться:

• Полный бриф
• Артефакты У1: карта, глоссарий (30–80 терминов), типовые задачи, источники
• Артефакты У2: сравнительная таблица, список ограничений, стандарты
• Итоговый трекер гипотез
• Записка решения: вариант + обоснование + неопределённость + условия пересмотра

Самопроверка:

• Записка решения содержит обоснование, привязанное к свидетельствам?
• Проведён анализ чувствительности — решение устойчиво при сдвиге весов?
• Pre-mortem выполнен — сценарии провала записаны?
• Оставшиеся не критичны для решения (тест: «если окажется неверным — изменит ли выбор?»)?
• Результат можно передать коллеге — он поймёт логику без твоих пояснений?

FAQ¶

Что дальше¶