Правила и артефакты¶
7 правил, чтобы методология работала¶
1. P4-first¶
Всегда начинай с поиска артефактов/следов, а не с «прочитать статью». Артефакты — якорь достоверности.
2. Всегда фиксируй выход (артефакт) и exit criteria¶
Без этого исследование превращается в «чтение ради чтения».
3. Не прыгай через фазы¶
Ф4 (практика) без Ф2 (модель) = тонуть в деталях без понимания, что важно. Ф3 (методы) без Ф1 (ориентация) = путаться в терминах.
4. Сравнения делай через критерии¶
На Ф3 любое «метод A лучше метода B» должно сопровождаться: по какому критерию, в каком сценарии, с какими ограничениями.
5. Помечай уровень уверенности¶
Каждое утверждение — это либо:
| Метка | Значение | Что делать | |
|---|---|---|---|
| [Ф] Факт | Подтверждён артефактом (стандарт, протокол, данные) | Можно опираться | |
| [Г] Гипотеза | Логичное предположение, но без прямого артефакта | Нужна проверка | |
| [П] Пробел | Не знаем | Нужно добыть |
Светофор
→ опирайся,
→ проверь,
→ добудь. Чем больше
в рабочей записи — тем надёжнее выводы.
Иерархия источников¶
Как определить, какой уровень уверенности ставить:
| Уровень | Тип источника | Примеры | По умолчанию |
|---|---|---|---|
| S1 | Нормативный первичный | ГОСТ, ISO, закон, регламент, патент | |
| S2 | Эмпирический первичный | Протокол испытаний, паспорт партии, лабораторный отчёт, телеметрия, логи | |
| S3 | Аналитический рецензируемый | Научная статья (peer-reviewed), систематический обзор, мета-анализ | |
| S4 | Экспертный документированный | Документация вендора, whitepaper, RFC, гайд отраслевой ассоциации | |
| S5 | Экспертное мнение | Интервью с практиком, доклад на конференции, верифицированный ответ на форуме | |
| S6 | Вторичный пересказ | Блог-пост, статья в СМИ, видео-обзор, маркетинговый материал | |
| S7 | AI-генерированный | Ответ LLM без ссылки на первоисточник |
Поправки к умолчаниям
- Источник устарел (>5 лет в быстро меняющейся области) → понизить на один уровень
- Вендор пишет о собственном продукте → понизить на один уровень (конфликт интересов)
- Два независимых источника одного уровня совпадают → повысить уверенность
- Источник подтверждает то, что ты хочешь услышать → не повод для
, нужна триангуляция
6. Таймбоксируй¶
Каждой фазе — свой лимит времени. Если за отведённое время exit criteria не достигнуты — фиксируешь пробелы и двигаешься дальше (или пересматриваешь целевую фазу в брифе).
7. Используй справочник тактик¶
Для каждой фазы в справочнике тактик есть конкретные поисковые формулировки, лучшие источники и сигналы перехода. Не изобретай — бери готовое.
Типичные ошибки (анти-паттерны)¶
| # | Ошибка | Как проявляется | Противоядие |
|---|---|---|---|
| 1 | Бесконечный глоссарий | Сидишь на Ф1 неделю, собирая «ещё один термин». Таймбокс давно вышел. | Глоссарий — не энциклопедия. 30–80 терминов достаточно. Новые добавляй итерациями с поздних фаз. |
| 2 | Блогер = эксперт | Блог-пост или видео принят как | Проверь по иерархии источников (S1–S7). Блог-пост — S6, по умолчанию |
| 3 | П4 пропущен | «Скучно искать стандарты, проще почитать статьи.» Итог — пересказы без фактов. | P4-first — не рекомендация, а правило. Без артефактов нет якоря достоверности. |
| 4 | Линейный марш | Боишься «откатиться» — идёшь только вперёд, игнорируя новые термины и противоречия. | Итерации — не откат, а углубление. Фиксируй каждый возврат. Спираль — норма, не ошибка. |
| 5 | Кроличья нора | Один интересный источник уводит в смежную область. Через 2 часа ты далеко от задачи. | Проверь по брифу: это внутри границ или снаружи? Если снаружи — зафиксируй и вернись. |
| 6 | Единственный источник | Вся картина построена на одном вендоре / авторе / стандарте. | Минимум 2–3 независимых источника для ключевых утверждений. Один вендор — не факт, а маркетинг. |
| 7 | Ложная уверенность | Всё помечено | Светофор привязан к иерархии источников, а не к ощущению «я в этом уверен». Какой артефакт стоит за каждым |
Свойства методологии¶
- Проверяемость: выводы привязаны к артефактам, а не к мнениям.
- Воспроизводимость: другой человек может пройти тем же путём и прийти к близкому пониманию.
- Масштабируемость: быстрый заход за 2 часа или глубокое исследование за неделю — структура одна.
- Переносимость: один каркас для металлургии, SaaS, логистики, медицины, ML.
- Управление неопределённостью: светофор
— сразу видно, где факты, где гипотезы, где пробелы.
- Коммуникабельность: легко передать команде «что знаем, что осталось».
Типовые выходные артефакты (итоговый пакет)¶
По завершении исследования (до целевой фазы) формируется набор:
| # | Артефакт | Из какой фазы |
|---|---|---|
| 1 | Карта области (one-pager) | Ф1 |
| 2 | Глоссарий / тезаурус | Ф1 |
| 3 | Карта источников и артефактов | Ф1–Ф2 |
| 4 | Каталог сценариев / use cases | Ф2 |
| 5 | Модель влияния (что на что влияет) | Ф2 |
| 6 | Сравнительная матрица подходов | Ф3 |
| 7 | Список стандартов / ограничений / рисков | Ф3 |
| 8 | Архитектурная схема / план MVP | Ф4 |
| 9 | KPI / метрики / validation checklist | Ф5 |
| 10 | Каталог failure modes / анти-паттернов | Ф5 |
| 11 | Чеклист доказательств (что должно быть предоставлено, чтобы верить утверждениям) | Ф3–Ф5 |
| 12 | Записка решения (вариант + обоснование + pre-mortem + условия пересмотра) | Шаг 5 |
Методология пройдена. Теперь можно применять: