Процесс работы¶

Пошаговая инструкция прохождения исследования по методологии Призма.

Шаг 0 — Исследовательский бриф¶

Каждое исследование начинается с заполнения брифа. Бриф задаёт рамку: без него исследование расплывается.

Целевая фаза — ключевое поле:

Задача	Целевая фаза
Быстрый обзор за 2 часа	Ф1–Ф2
Выбор метода/подхода	Ф3
Внедрение/реализация	Ф4
Полная валидация	Ф5

Шаг 1 — Проход 4П на текущей фазе¶

На каждой фазе заполняются все 4 блока. Порядок заполнения — P4-first:

flowchart LR
    step1["1. П4<br/>Артефакты, документы, данные<br/>Где? Кто создаёт? Что публично?"]
    step2["2. П1<br/>Границы области<br/>уточняются по артефактам"]
    step3["3. П2<br/>Термины, параметры<br/>извлекаются из артефактов"]
    step4["4. П3<br/>Процессы, workflow<br/>восстанавливаются по артефактам"]

    step1 --> step2 --> step3 --> step4

Почему P4-first?

Потому что ты ищешь не объяснения, а следы реальной деятельности. Стандарт, протокол испытаний, паспорт партии — это «источники правды». Блог-пост или вводная статья — это пересказ. Методология ведёт к первому, а не ко второму.

Шаблон рабочей записи фазы — в шаблонах.

Шаг 2 — Фиксация артефакта + проверка Exit Criteria¶

Каждая фаза завершается конкретным выходом. Если exit criteria не выполнены — фаза не закрыта, продолжаешь заполнять.

Шаг 3 — Итерация (спираль)¶

Исследование не линейно. Если на текущей фазе обнаружен пробел — возврат. Но возврат фиксируется, чтобы не было ощущения «мы откатились». Шаблон записи итерации — в шаблонах.

Типичные возвраты:

Ситуация	Возврат
Новый термин на Ф3	→ П2 на Ф1
Неизвестный процесс на Ф4	→ П3 на Ф2
Противоречие между источниками	→ П4, расширение списка артефактов
Границы области сдвинулись	→ П1 на Ф1

flowchart TD
    F1["Ф1: Ориентация"] --> F2["Ф2: Модель"]
    F2 --> F3["Ф3: Методы"]
    F3 --> F4["Ф4: Практика"]
    F4 --> F5["Ф5: Валидация"]

    F3 -.->|"новый термин → П2"| F1
    F4 -.->|"неизвестный процесс → П3"| F2
    F5 -.->|"противоречие → П4"| F1
    F5 -.->|"пробел в методах"| F3

Шаг 4 — Переход к следующей фазе или завершение¶

Если exit criteria текущей фазы выполнены, а целевая фаза ещё не достигнута — переходи к следующей. Если целевая фаза достигнута — переходи к Шагу 5 (Решение).

Когда остановиться досрочно¶

Даже если exit criteria не полностью выполнены:

Сатурация

Каждый новый источник повторяет уже известное — новых фактов нет, только пересказы. Ты уже извлёк основное на текущей глубине.

Несущественность

Оставшиеся 🔴 не влияют на решение. Например, ты не знаешь точную себестоимость, но для выбора подхода это не критично.

Непропорциональная стоимость

Добыча следующего факта требует недели / денег / NDA, а ценность от него маргинальная.

Достаточность

Для задачи из брифа уже хватает данных, чтобы принять обоснованное решение.

Правило

Если сомневаешься — остановиться или продолжить — запиши оставшиеся 🟡 и 🔴 и спроси себя: «если любой из них окажется неверным, изменит ли это моё решение?» Если нет — хватит.

Фиксируй пробелы (🔴) и нерешённые гипотезы (🟡) — они пригодятся, если позже нужно будет углубиться.

Шаг 5 — Решение¶

Исследование Призмы заканчивается не таблицей сравнения, а обоснованным решением. Когда целевая фаза достигнута:

Сформулируй варианты — обычно 2–4 реалистичных альтернативы из сравнительной таблицы.
Назначь критерии и вес — какие критерии критичны для твоей задачи (из брифа), а какие второстепенны.
Оцени оставшуюся неопределённость — какие 🟡 и 🔴 ещё остались? Могут ли они перевернуть решение?
Проведи pre-mortem — «если через полгода это решение окажется неправильным, то почему?»
Зафиксируй решение — вариант + обоснование + условия пересмотра.

Ключевой тест

Если оставшиеся 🟡 окажутся неверными — изменится ли решение? Если нет — решение устойчивое, можно принимать. Если да — сначала переведи критичные 🟡 в 🟢 или 🔴.

Шаблон записки решения — в шаблонах.

Далее: процесс понятен — теперь справочник конкретных тактик: что гуглить, где искать, когда переходить дальше.

Тактики поиска