3С — три линзы Призмы¶

Коротко

Три линзы, через которые Призма смотрит на любую область: С1 — что существует, С2 — как работает, С3 — чем подтверждается. Здесь — подробно про каждую линзу и про то, с какой начинать при тёплом и холодном старте. Читай, когда готовишься к первому проходу по области.

Любая область раскладывается на три измерения — как призма раскладывает свет на спектр. Каждое измерение отвечает на свой вопрос, и вместе они покрывают всё, что нужно для понимания и принятия решений.

Нумерация — логическая, а не порядок работы

С1-С2-С3 — это логика описания области: что существует → как работает → чем подтверждается. Порядок прохода другой и зависит от режима входа: при тёплом старте — С3 → С1 → С2, при холодном — С1(мини) → С3 → С1 → С2. Не удивляйся, что работа почти никогда не начинается с С1.

С1. Структура¶

Вопрос: Что существует?

Объекты, акторы, связи между ними, терминология, границы, подсистемы, иерархии.

Метафора

«Карта территории: что внутри, что снаружи, из чего состоит, кто играет.»

Структура — это твоя ментальная модель области. Сюда входят:

Границы — где заканчивается одна область и начинается другая
Ключевые сущности — объекты, которые составляют область (продукты, технологии, организации, роли)
Терминология — как вещи называются, какие синонимы и жаргон используются
Связи — кто с кем взаимодействует, что от чего зависит
Параметры — единицы измерения, ключевые характеристики, классификации

Без С1 ты не можешь эффективно искать: не знаешь правильных слов, путаешь уровни (рынок vs технология vs реализация), не видишь границ.

С2. Сценарии¶

Вопрос: Как это работает?

Процессы, типовые задачи, причинно-следственные цепочки, типовые решения, развилки и ошибки.

Метафора

«Фильм вместо фотографии: что происходит, когда систему запускают, используют, чинят.»

Сценарии показывают область в движении:

Рабочие процессы — как протекают ключевые процессы (5–9 шагов)
Типовые задачи — какие задачи решают пользователи, какие у них цели и боли
Роли и взаимодействия — кто что делает, кто принимает решения
Развилки — где выбирают между подходами, что определяет выбор
Причинно-следственные связи — что на что влияет, что является корневой причиной
Типичные ошибки — что обычно идёт не так и почему

Без С2 ты знаешь «что это», но не понимаешь «зачем» и «как». Не видишь, где возникают проблемы и стоимость.

С3. Свидетельства¶

Вопрос: Чем подтверждается?

Артефакты, первичные источники, документы, данные, реестры, протоколы — всё, что можно проверить.

Метафора

«Доказательная база: не "мне кажется", а "вот документ, протокол, данные".»

Свидетельства — это мост между «похоже на правду» и «доказуемо»:

Нормативные документы — стандарты, законы, регламенты, патенты
Эмпирические данные — протоколы испытаний, паспорта, логи, телеметрия
Аналитика — научные статьи, систематические обзоры, бенчмарки
Экспертные артефакты — документация, RFC, whitepapers, гайды ассоциаций
Публичные реестры — базы данных, каталоги, реестры сертификатов

Для каждого источника важно знать: кто создаёт, где хранится, что публично, а что нужно добывать.

Без С3 ты застрянешь на пересказах, мнениях и маркетинговых заявлениях — и не сможешь отличить факт от гипотезы.

Два режима входа¶

Тёплый старт (есть базовое представление)¶

Если ты хотя бы приблизительно понимаешь, о чём область — начинай с С3 (Свидетельства):

flowchart LR
    S3["С3 Свидетельства<br/>артефакты, документы, данные"] --> S1["С1 Структура<br/>границы, термины, сущности"]
    S1 --> S2["С2 Сценарии<br/>процессы, задачи, решения"]

Почему свидетельства-first?

Потому что ты ищешь не объяснения, а следы реальной деятельности. Стандарт, протокол испытаний, паспорт партии — это «источники правды». Блог-пост или вводная статья — это пересказ. Методология ведёт к первому, а не ко второму.

На практике: мини-проход С1

Даже при тёплом старте часто нужен короткий мини-проход С1 — чтобы знать, какие именно свидетельства искать. Например, если ты знаешь область в общих чертах, но не знаешь названий конкретных стандартов — потратишь 10–15 минут на С1 (быстрая сверка терминов), а затем сразу перейдёшь к С3. Порядок в этом случае: С1(мини) → С3 → С1(расширение) → С2. Это нормально и не нарушает принцип «свидетельства-first» — ты по-прежнему стремишься как можно быстрее выйти на первичные источники.

Холодный старт (область полностью незнакома)¶

Если ты не знаешь ни одного термина, ни одного стандарта — свидетельства-first невозможен, потому что ты не знаешь, что искать. Тогда используй протокол холодного старта:

flowchart LR
    Boot["Стартовый словарь<br/>30 мин: LLM + обзоры"] --> S1["С1 Структура<br/>минимальный словарь"] --> S3["С3 Свидетельства<br/>теперь знаешь, что искать"]
    S3 --> S1b["С1 уточнение<br/>термины из артефактов"]
    S1b --> S2["С2 Сценарии"]

Протокол холодного старта (30 минут):

Быстрый обзор (10 мин) — прочитай 1–2 вводных статьи или запроси у LLM стартовую карту области: основные термины, подсистемы, роли
Минимальный словарь (10 мин) — выпиши 15–20 ключевых терминов с синонимами (в т.ч. на английском). Этого достаточно, чтобы формулировать поисковые запросы
Выход на свидетельства (10 мин) — спроси: «какие типы первичных документов существуют в этой области?» (стандарты, реестры, протоколы, базы данных). Теперь ты можешь искать конкретные артефакты

Важно

Холодный старт — это не «почитать статьи». Цель — набрать минимальный словарь для перехода к свидетельствам, а не получить глубокое понимание. Всё, что ты узнал на этом этапе — это гипотеза, пока не подтверждено артефактом.

Как 3С адаптируются по уровням глубины¶

3С — не жёсткие рубрики, а линзы, которые меняют фокус с глубиной. На каждом уровне одно и то же измерение отвечает на другой вопрос.

Эволюция вопросов по уровням¶

flowchart LR
    subgraph У1 ["<b>У1 Ориентация</b>"]
        direction TB
        u1s1["С1 Из чего состоит?"]
        u1s2["С2 Как работает?"]
        u1s3["С3 Где искать?"]
    end

    subgraph У2 ["<b>У2 Анализ</b>"]
        direction TB
        u2s1["С1 Чем сравнивать?"]
        u2s2["С2 Подходы в контексте?"]
        u2s3["С3 Чем подтвердить?"]
    end

    subgraph У3 ["<b>У3 Валидация</b>"]
        direction TB
        u3s1["С1 Где слабые места?"]
        u3s2["С2 Как на практике?"]
        u3s3["С3 Чем проверить?"]
    end

    u1s1 --> u2s1 --> u3s1
    u1s2 --> u2s2 --> u3s2
    u1s3 --> u2s3 --> u3s3

Таблица детализации¶

	С1 Структура	С2 Сценарии	С3 Свидетельства
У1 Ориентация	Из чего состоит: границы, термины, участники, сегменты	Как работает: базовый процесс, типовые задачи, роли	Где искать: типы документов, что открыто, что закрыто
Выход У1	Карта области + глоссарий (30–80 терминов)	Каталог типовых задач (10–20) + ролевая модель	Карта источников: типы артефактов, доступ, хранение
У2 Анализ	Чем сравнивать: классы подходов, критерии, зависимости	Подходы в контексте: ограничения, развилки, пути реализации	Чем подтвердить: стандарты, регламенты, экспертные документы
Выход У2	Классификация методов + критерии сравнения	Сценарии применения + чеклист ограничений	Реестр стандартов и нормативных документов
У3 Валидация	Где слабые места: точки отказа, тренды, специализации	Как на практике: внедрение, тестирование, эксплуатация	Чем проверить: протоколы испытаний, разборы провалов, замеры
Выход У3	Каталог типовых отказов + тренды	Реальные кейсы внедрения + постмортемы	Чеклист проверки + KPI + бенчмарки

Как меняется фокус линз

На У2 линзы смещают акцент: С1 отвечает уже не «что существует?», а «по каким критериям сравнивать?»; С2 — не «как работает базовый процесс?», а «как ведут себя разные подходы в контексте задачи, где ограничения?»; С3 — не «какие типы источников?», а «какие конкретные стандарты и документы подтверждают?». Измерения те же — глубина другая.

Далее: теперь, когда понятно через что смотрим — разберёмся насколько глубоко смотрим.

Уровни глубины